区块链3.0 谁是主链？

在所有区块链项目中，主链的市值最高。就像房地产行业一样，开发商的市值最高，因为它承载了其他相关的建筑。

从海外团队打造的以太坊（EHT）到葡萄柚（EOS），从国内团队打造的NEO（NEO）到量子链（QTUM），主链的竞争一直都在区块链上。路口。

4 月 20 日，Thunderchain 以 100 万 TPS（每秒处理量）诞生，惊艳业界。凭借其高性能，迅雷链已成为主链的有力竞争者。福布斯还发表了一篇专题文章《等等，中国区块链取得突破领先？》

每个可能的主链的优缺点是什么？ 《蜂巢财经（公众号：HiveEcon）》从基本面、共识机制、性能、应用和潜力、西柚、以太坊、小易和澳航四个方面对迅雷链进行了比较。名称取自中国风俗。

一.基础知识：三所学校

我们从上述区块链的“领导者”、“产品概念”、“市场价值”、“产品发布时间和进度”等基本原理来表达。

领导者是区块链的核心。虽然区块链是一种去中心化的技术，但区块链需要一个中心化的领导者来引领建设。此功能由区块链 1.0 比特币的设计者 - Satoshi Nakamoto 继承。无论是DAPP的主链还是应用链，都需要强调团队的领导者。

对比的5条主链中，以太坊的Vitalik Buterin（V神）和鱼子的ByteMaster（BM）属于“天才少年”类型；小义的大鸿飞和澳航的帅楚，属于本地土生土长的类型；迅雷的陈磊属于自带光环的跨界类型。

想象一下，如果没有区块链，Buterin 和 BM 可能会成为技术极客；达鸿飞和帅初继续攀登经典互联网，或成为高管；而陈雷依然能够成为迅雷的CEO和云计算的领头羊——在云计算方面，迅雷在陈雷的带领下，在CDN市场开辟了一片疆土，成为国内前三.

领导者的不同背景直接导致他们开发的区块链概念不同。 Buterin 和 BM 的想法非常怪异。他们想开发世界上最好的区块链基础设施。比如Buterin说他要把以太坊做成世界计算机，BM要成为世界的操作系统。我是谁的自信。

达鸿飞和帅初，虽然也是技术出身，但技术自信不足以提出超越Buterin和BM，所以提出的产品方向也比较抽象。做一个快速的价值转移。值得注意的是，帅初的量子链在技术上曾被诟病抄袭比特币和以太坊，并没有被抄得干干净净。

迅雷的陈雷，与上述四位完全不同。他出身于工业界，是一家上市公司的CEO。他必须对股东和社会负责。它的理念更加务实：“赋能实体经济”。他说：“不要把区块链放在实验室里，而是要把区块链放到实际应用中。”

5条主链中，只有迅雷链没有ICO，迅雷链母公司迅雷在纳斯达克市值近9亿美元。

在 ICO 交易所中，目前以太坊市值最高，为 237 亿美元，其次是鱼足 93 亿美元，小易和澳航分别为 52 亿美元和 20 亿美元。对比迅雷的市值，或许也能看出ICO市场与传统资本市场估值的巨大差异——10倍也不为过。

5条主链中，以太坊最早于2015年上线，目前处于发展的第三阶段，大都会阶段。 （注：以太坊完整的发展路线分为四个阶段，分别是“边疆”、“家园”、“大都会”和“宁静”）

小易的NEO于2015年11月上线。根据日志显示，今年1月的最新优化是P2P的优化和共识节点服务器的升级。自去年 9 月 Qantas 推出以来，一直没有新版本的消息。

迅雷于去年10月正式上线区块链业务。今年4月中国最牛的区块链专家，迅雷链完成技术升级，并公开TPS等指标。

相比低调的迅雷链，EOS天生就高调。 2017年的ICO计划于今年6月在主链上启动。

（截止日期：5 月 3 日）

二.共识机制：迅雷链全胜

所谓“共识机制”，就是通过特殊节点的投票，在极短的时间内完成交易的验证和确认；对于一笔交易，如果几个利益不相关的节点能达成共识，那么相信全网也能就此达成共识。

共识机制是区块链的核心技术特征，蜂巢金融对比的五条区块链采用的共识机制也不尽相同。

以太坊最初采用类似于比特币的 PoW 机制，但在去年进行了升级，改为 PoS+PoW 混合系统。在 PoS 和 PoW 系统之间交替，一些交易区块 (1%) 由 PoS 保护，而其余的则保留在 PoW 中。

EOS采用DPoS，遭到V神攻击； Thunder Chain采用PBFT并混合其他算法；小易在PBFT的基础上做了修改，叫dBFT；而 Qantas 使用的是更经典的 PoS。

没有好的或坏的共识机制。不同的应用场景使用不同的共识机制。但是，如果要作为主链，一致性、分叉概率和达成共识的时间是比较重要的指标，而这些指标也直接受到共识机制的影响。蜂巢财经将从以上三个方面对五款区块链进行对比。

在区块链中，互不信任的节点最终通过预设的机制实现数据的一致性，这就是一致性，而这个共识算法就是共识，这就是区块链的生命力所在。如果不达成协议，区块链交易就无法进行，去中心化的理想也就破灭了。

但是不同的共识算法有不同的一致性概率，这也是区块链分叉的原因。一致性与分叉呈负相关，一致性越高，分叉的概率越低。

PoW 机制的一致性最低，最容易分叉。比特币现在几乎每周都有分叉，也有非常强大的硬分叉，比如比特币现金（BCH）。

由于 PoS 的混合，以太坊不太可能分叉。但是在比较的五条链中，分叉的概率还是比较高的，相应的，五条链的一致性也比较低。去年以太坊的新版本 Metropolis Update 是硬分叉，以太坊经典也是因为黑客攻击而硬分叉。

DPoS 和 PoS 具有更高的一致性和更低的分叉概率。 Yuzu 和 Qantas 都从中受益。

迅雷链和小易研究院都是基于PBFT的改进算法，是目前公认的共识算法中一致性最高的算法，不会出现分叉。

共识机制也直接决定了区块链达成共识的时间。此外，网络状况和节点性能也会影响共识时间。作为主链中国最牛的区块链专家，达成共识的时间自然是越短越好。

理论上以太坊的理论出块时间最快可以到14秒，柚子3秒，小易15~20秒，量子链1分钟，迅雷链最短，只需要1-3秒.

迅雷链根据自身节点特性对PBFT进行了优化。在共识机制对比中，迅雷链在各项指标上均胜出。

注意：共识机制类型

1.PoW（工作量证明），工作量证明

依靠机器进行数学运算获得记账权，资源消耗高于其他共识机制，监管薄弱。同时，每次达成共识，都需要全网参与运行，性能效率比较低，容错能力允许全网50%的节点都出现故障。

2.PoS（权益证明），权益证明

它是PoW的升级共识机制，根据每个节点占用代币的比例和时间，按比例降低挖矿难度，从而加快寻找随机数的速度。

3.DPoS的原理和PoS一样，只是选择了一些“人大代表”。

与 PoS 的主要区别在于节点选举若干个代理，由代理进行验证和验证。会计。其合规性、性能、资源消耗和容错性与 PoS 类似。与董事会投票类似，代币持有者投票一定数量的节点代表他们进行验证和记账。

4.PBFT（实用拜占庭容错），实用拜占庭容错

算法经过 Pre-prepare、Prepare 和 Commit 三个阶段达到一致性。由于失败，这些阶段可能会重复。在节点之间交换实际的拜占庭容错算法信息后，每个节点列出所有获得的信息，最后以大部分结果作为解决方案。该算法通过投票达成共识，可以很好地解决分叉等问题，提高网络效率。在保证灵活性和安全性的前提下，最大允许（n-1)/3个故障节点容错）p>

三.性能：确定应用场景

不同的共识机制、算法、网络基础设施都会对区块链的性能产生直接影响，而区块链的性能决定了其DAPP（分布式应用）场景的边界。

众所周知，比特币由于性能不佳，几乎没有实际应用价值；而以太坊的性能提升，使得 DAPP 可以大规模开发。

但是，在实践中，以太坊仍然面临着性能不足的问题。比如基于以太坊的游戏——CryptoKitties推出，仅一款游戏就占了ETH吞吐量的15%左右。在过去的七八场类似的比赛中，ETH 会失败。其他大部分 DAPP 仍处于概念阶段，并未真正实施。

一方面，以太坊在不断升级主链，另一方面，其他区块链平台在性能上不断取得突破。 4 月 20 日，迅雷链宣布开发出 TPS 100 万的区块链，成为未来主链的有力竞争者。

当然，TPS 并不是万能的。蜂巢金融将从TPS、区块稳定性、计算消耗、网络消耗等指标对5条主链进行评估。同时，我们会以比特币的表现作为参考。

目前只有迅雷链宣布实现百万TPS。据媒体报道，迅雷链是业内首家通过构建同构多链框架实现链间确认和交互的链。不同的交易可以在不同的链上执行。 ，以达到超高的TPS。

EOS 在其白皮书中也表示将实现百万倍的 TPS。目前已经测试了3300次。理论上，通过平行链（和 Thunderbolt）可以实现最高百万倍的 TPS 数据吞吐量。不过距离上线还有一个月的时间，上线后能否达到百万TPS还有待观察。

小易目前的TPS是1000倍。据说通过技术优化可以达到10000倍，但和迅雷链、EOS不在一个数量级。

以太坊和澳航的TPS都在10位左右，虽然对比比特币有很大提升，但在评测的5条主链中是最低的。

比较TPS的最终结果是迅雷链=柚子？>小易>量子链>以太坊>比特币

稳定性测试是块形成的稳定性。有些区块链有快有慢，影响了区块链的性能。 HiveEcon 使用 10 个随机形成的块的时间标准差来检查这种能力。标准差值越低，稳定性越高。

在稳定性指标上，由于其固定的出块时间算法，小易的标准差仅为0.786，极其稳定；标准差值排名第二； Qantas的标准差值为187.2，排名第三。令人惊讶的是，比特币比以太坊更稳定，比特币是 382.9，以太坊是 774.7。

目前，一些区块链怀疑论者认为区块链占用了过多的计算和网络资源。事实上，并非所有区块链都占用这么多资源。

由于 PoW 机制，比特币的计算成本最高。 Ethereum、Grapefruit、Qantas以PoS为主要机制，PoW的计算量大幅下降，但在竞品中仍居高不下。

迅雷链和小易由于采用了PBFT算法，几乎不消耗计算资源。但是这种方式对网络资源的要求比较高。

迅雷链通过百万玩家的布局，解决网络资源消耗问题。超过一百万玩家相当于超过一百万个节点。如果采用传统的增加服务器的方式，成本会非常高，这只是理论上的可能性。迅雷链通过这种方式降低成本，这是迅雷共享计算业务独有的能力。

以太坊、柚子、澳航的网络资源消耗低于迅雷和小易，但高于比特币。

在对区块链3.0的众多定义中，还有一个说法得到了很多人的认可。这个说法是，能够结合各行业实际应用，让用户感受到真正价值的区块链技术和项目，才叫区块链3.0。

能否应用于各行各业，区块链的性能起着决定性的作用。比如在处理事务问题时，如果TPS低，就无法处理大规模事务，其应用场景也大大缩小。从这个角度来看，迅雷链和EOS在区块链的竞争中更加强大3.0.

四.应用与潜力

高性能是主链的必要条件，但除了性能之外，还有很多充分条件，它们也影响着主链的应用和潜力。

第一个条件是当前DAPP的运营能力。以太坊是目前使用最广泛的主链，因为它具有先到优势。据蜂巢财经统计，在以太坊上运行的DAPP数量高达443个，是评测的5条主链中使用最广泛的，是排名第二的小易的十倍，小易上的 DAPP 数为 43。

虽然柚子还没有上线，但是围绕柚子的DAPP开发正在如火如荼的进行中。蜂巢金融上线后有望快速扩张，有望超过小易或相当于小易的水平。

目前，迅雷链上以迅雷链图为代币的应用有30个，排名第三，但大部分是游戏，应用之门尚未打开；量子链上有25个DAPP，数量最少。

第二个条件是当前的品牌影响力。在这方面，柚子是最厉害的，尤其是最近EOS在选择超级节点的时候，它的币价一路飙升。在整个区块链行业的影响力超过了以太坊。根据百度指数，EOS 日均 9018 超过以太坊的 5831。

小易，国内最早的运营公司，品牌影响力也很高，日均价值940。

量子链和迅雷链的品牌影响力相对较低。值得注意的是，迅雷链在今年 4 月 20 日之前几乎没有搜索量。事实上，在此之前，几乎没有人将迅雷链视为主链的竞争对手。

近期主链百度指数对比