有争议的硬分叉不是比特币唯一的噩梦

Jeremy Epstein 是 Never Stop Marketing 的首席执行官，该公司是一家战略营销和咨询公司，专门帮助基于区块链的技术将解决方案推向市场。其客户包括 OpenBazaar、Storj 和 Internet of People。他还担任去中心化营销网络的执行董事。

亲爱的比特币核心和比特币无限支持者！

有争议的硬分叉并不是你唯一的噩梦。

你的噩梦是比特币的品牌因扩大辩论而受损，导致公众、监管机构、立法机构和企业认为采用比特币是不明智的。

随着辩论的升温，公众听到了……辩论的新闻报道非常负面。如果你想要证据，你可以看看 Laura Shin 最近在福布斯发表的文章。在她的文章中，她将比特币混战与民主党和共和党进行了对比。

除了像 ISIS 这样的恐怖组织，没有两个组织像 Core 和 BU 那样互相诋毁，至少在美国没有。

不要误会。我是申的忠实粉丝。就像我们这些将生命倾注到这个“圈子”中的人一样，Shin 希望比特币和去中心化时代能够成功。同时，作为记者，她也有责任说真话。

当你考虑到美国两个主要政党最近在做什么时，她的类比是准确的：没有做任何有意义的事情，不断地互相攻击和吐口水，捍卫根深蒂固的意识形态，将自私置于更大利益之上。更大利益的需要。

就像失去国家尊重的共和党人和民主党人一样，你们——开发者、矿工和扩展两边的其他利益相关者，无论你喜欢与否，都代表着社区，让我们感到尴尬。这种丧失尊严的后果可能会产生超越哲学和技术的影响。

全世界都在关注比特币，区块链去中心化的实验。

我们处于 Geoffrey Moore 的采用曲线鸿沟的一侧——这条曲线描绘了从早期采用到主流使用的技术趋势。摩尔曲线的关键思想是：那些处于早期多数边缘的人（不像像你这样的创新者和像我这样的早期采用者）是决定是否接受它的人。

然而，如果这些潜在的采用者在考虑比特币时读到“哦，这就像民主党与共和党”，他们可能真的像对待共和党和民主党一样对待比特币。“全部忽略。” 理念是关键

这种新的认识，再加上自 Mt. Gox 和丝绸之路以来积累的负面新闻以及去中心化的天敌，将为那些想要阻止中本聪传播这项创新的人提供弹药。他们将利用它在普通人中制造恐惧、不确定和怀疑（FUD）。

和我一样，哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心的研究员 Primavera de Filippi 介绍了叔本华的三阶段技术采用：首先，创新被嘲笑。二是创新面临强烈反对。第三，创新被认为是不可避免的。对于许多其他人和我来说，比特币进入第三阶段确实是不可避免的。我们只是不知道什么时候。我所知道的是第二阶段可能会延长或缩短。

我担心的是，区块大小辩论持续的时间越长，创建的 FUD 就越多，第二阶段持续的时间就越长。

区块大小的争论不仅对比特币不利，而且对所有关注去中心化的人以及积极思考如何将其项目推向主流受众的初创公司也不利。

更重要的是，对于那些甚至不知道他们应该关心权力下放并且每天都在受到伤害的人来说，规模化辩论是不利的，比如 200 万没有银行账户的人和移民必须支付高额费用才能进行国际汇款。

比特币是去中心化运动的典型代表，这就是为什么我如此关心区块大小/扩容辩论的原因。

普利策奖获得者《纽约时报》专栏作家汤姆弗里德曼有一本名为《谢谢你迟到了》的新书。在本书中，他讨论了推动“加速时代”的一些宏观趋势。”。

有趣的是，他说，“我肯定会在这本书的平装本中写关于区块链的文章”（第 146 页）。第 275 页：“如果我们想要解放社会，我们首先需要解放互联网。”

像弗里德曼这样的思想领袖能够推动早期的大多数人采取行动，但他们并没有完全理解这项技术（我已经联系了他并开始帮助他理解它），到目前为止的进展非常积极。相反，我们需要意识到，我们最不希望他和其他像他一样的人是“比特币有潜力，但它还没有准备好迎接黄金时段，因为比特币社区的人们无法相处，它只会让你处于危险之中。”

在书的最后，弗里德曼谈到了政府是如何支离破碎的，以及他是如何在明尼苏达州长大的。根据弗里德曼的说法，多年来，明尼苏达州两党合作的巨大遗产可以作为国家的典范。在该州，民主党人和共和党人一起工作。他们互相妥协并完成工作。

曾几何时btc扩容硬分叉，政府曾经妥协。我们需要在税收、支出、移民改革和医疗保健方面做出重大妥协，至少在美国是这样，但如今没有人愿意偏离他们的僵化立场。今天的政治家知道如何挖别人的脚后跟。这是令人沮丧和愤怒的，它让我们在很多方面都很脆弱。

所以，如果外面的每个人都看到了 Core 和 BU 之间的“内战”btc扩容硬分叉，并在《福布斯》等主要出版物上阅读了有关比特币的负面报道，比如“嗯，就像民主党和共和党一样”。很难想象有人会说，“是的，我希望我的生活中有更多的比特币。”

我了解这个区块大小辩论的基本技术机制。我知道这涉及到哲学问题（和真钱），而且我知道我们正在做一件很棒的事情。为了让它变得更好，我需要更多的人意识到比特币实际上比我们现在的中心化系统更好，因为它风险更小、摩擦更小、安全性更高、成本更低——这对每个人来说都是一件好事。

我们不知道这种妥协到底是什么。

然而，作为在颠覆性技术领域拥有 20 年经验的人，我意识到比特币采用鸿沟另一边的人与我们不同。他们更不愿意冒险。他们已经被技术灵丹妙药的承诺烧得焦头烂额，他们甚至不会阅读中本聪的白皮书并试图了解 SegWit 或闪电网络的真正含义或了解计算能力的全部内容。

他们只是问自己，“这种风险值得吗？

我们有机会做共和党和民主党似乎做不到的事情：为了斗争而妥协。

我不能告诉你怎么做。我可以提供的建议是，各方同意以开放的心态走到一起，也许是通过世界级的调解人。是时候表现得像老领导一样，在必要时可以将个人感受和个人利益放在一边。

扩容辩论拖得越久，去中心化遭受挫折的时间就越长。

当我环顾世界现状以及弗里德曼认为全人类面临的挑战时，我们不能承受任何不必要的延误。

我只希望我们能尽快解决缩放问题。