区块链 - 比特币的分叉和演变

在上一篇文章中，我说过比特币的账本遍布全球。 为了统一账本，比特币有一个最长链原则，即基于最长的区块链账本。 那么，在最长链原则下，比特币网络中的节点可以自由出入，而无需知道其他节点的状态，不需要任何其他仲裁机构或管理中心。 网络延迟或暂时中断都没有关系。 只要遵循最长链的原则，就可以在账本上达成共识。 由于最长链凝聚了全球所有算力的巨大工作量，而且还在不断延展中，因此要重新创建最长链来替代原来的链是极其困难甚至不可能的，从而保持了不可篡改的修改对于区块链，根据博弈的关系，节点也会接受最长链，接受最长链的延伸，并尽量广播最长链上的区块。 比特币系统开始挖出第一个区块。 也没有办法阻止它日以继夜地自发运行，记录全世界用户的账单。

例如：如果两个人ab和ab同时挖出一个新的区块，并宣布全网两边的区块链账本长度相同，如果有人先收到a的区块，则a chain shall prevail，有人收到b块，b块是基于b链的，那么a链和b链都是有人支持的。 这时候区块链会短暂的分叉成两条相同长度的链运行，直到一方挖出新的区块，另一方的人发现对方的链更长，立马转而支持对方，并根据对方的账本继续挖矿，保证永远有最长链作为公认的账本。 超过50%的算力是诚实的，诚实的计算可以长出最长的链条，你可以放心，这条链条必胜。

那么如果一个作恶的人控制了50%以上的算力，他一个人就能长出最长的链，他能做错什么吗？ 比如为自己记录更多的区块奖励或者伪造别人给你的转账信息？ 事实上，由于区块链的账本需要经过各个节点的验证，如果作恶者违规做假账，他的账本会被一致拒绝，不会继续流传。 最长链原则是根据真实的如果作恶者没有别人的私钥，不能花别人的钱，也不能违反比特币的规则，那么他只能做一件叫做“双花”的事情，也就是花钱自己的钱翻倍。 第二次评价。 举个例子：有一个作案者，他有十个比特币，他把这十个比特币支付给了一个商户，并且在他购买商品的时候，支付信息已经记录在了区块中。 一般情况下，同一条链是不可能在互联网上进行双花的，因为花费的比特币记录在区块链上，然后就没有了，但是作案者却拥有全网一半以上的算力，并且他是在区块里记录他的支付信息 如果在前面重新挖矿，可以重新创建一条更长的链。 这条较长的链不违反比特币规则或欺诈账户。 大家会以这条链为准，但是在这条链上作案的人拿了之前的支付记录，把刚刚花掉的十个比特币又花掉了，或者转移到自己的另一个地址，这样原来的支付记录就失效了，并且商家会丢了货，收不到钱。 或者另一个作案者可以先制造一条双花攻击长链，暂时不广播，同时在原链上支付买东西，拿到货后释放攻击链，将原链反转为取消他的付款。 当作案者的计算能力低于 50% 时，也可能会发生双花。 如果肇事者运气好，他可能会在短时间内比原链多出几个区块。 如果区块不被别人认可，他的电力和算力就会被浪费掉。 事实上，双重支出是非常困难的。 要想保证双花成功，就必须掌握全网一半以上的算力。 看看世界各地隆隆作响的地雷，就知道这个代价有多大。 如果你真的掌握了全网一半以上的算力，能够挖出大量的区块，那为什么不好好挖矿，赚大把的法币，却要花这么大的成本和代价翻倍呢？花吗？ 至于货币，双重支出也可能导致市场恐慌和货币价格下跌。 这时候作恶者的比特币、矿机和他的所有成本都会贬值，他会受到一致的谴责和惩罚，所以双花是一种经济上不合理、不合逻辑的做法，所以节点不需要知道账本其他节点的情况或者最长链占优时其他节点的工作状态，不需要任何仲裁机构只要做好就可以了。 自己的事情可以按照全网账本的最长链来统一。 这也是比特币设计的一个巧妙之处。 用一个简单的最长链原理，把世界上原本分散的人复杂化了。 在不断变化的环境中共同努力达成共识。

那么我们已经提到过，如果不同的人持有账本的方式不同，就会造成区块链的分叉。 如果分叉是同时出块造成的，大家很快就会遵循最长链的原则，丢弃一条链，保留一条正确的最长链。 如果出现一些不可调和的矛盾，双发阵营不能达成共识，各自为政，这时候两条链就会并行发展。 这相当于将比特币拆分为两个版本。 由于比特币志愿者 开发团队未能达成共识。 比特币现金的代号是BCH，是比特币的一个分支。 有人说BCH才是真正的比特币。 这不是没有道理的。

比特币是一套在全世界运行的程序。 比特币的规则写在代码里。 这些规则首先由中本聪制定。 既然是程序，任何修改升级都是没有问题的比特币分叉币，即使是改变比特币奖励减半的规则，在线改变2100万比特币也是可以的。 从程序和技术的角度来看，问题不在于你能不能改变程序，而在于别人是否认可你的新规则。 继续你的日常工作。 中本聪的巧妙构想，使得比特币发展到如此巨大的局面，人人都愿意接受。 因此，直到今天还没有人改变过比特币的核心规则。 这就是共识的力量。

中本聪退休后，另一个开发团队接手了他的工作，并没有对比特币做太多改动。 比特币的初始区块大小限制为 1 万亿。 现在用户越来越多，1万亿个区块显然不够用，交易手续费非常拥挤，手续费也一路飙升。 它不再适合原来的定义。 它被称为点对点电子现金系统，不适合作为现金使用。 扩张的问题迫在眉睫。 如何拓展这个发展团队和大块派之间发生了严重的冲突。 开发团队提倡隔离见证的方式，相当于将已签名的信息移出区块，间接扩容。 还有就是闪电网络，相当于在主干道交通压力上桥接和分流交通。 大区块派主张直接扩区块等同于直接扩容路径。 大团队为了安全坚持1万亿的上限不能改，指责扩区块会阻碍个人运行比特币全节点，影响比特币的去中心化，直接指责扩区块会导致社区出现分裂，另一批大区块派指责开发团队违反了中本聪退休前提出的区块扩容计划。 不太好，所以在双方的争执下，比特币现金（BCH）和比特币，最终扩容了区块，分道扬镳，通过分叉的方式解决了这个分歧，所以就有了我们现在看到的比特币现金，它分裂的是第一个分叉比特币，后来各种分叉币相继而来。 但是，由于这些币往往是想挖钱或者过于随意，所以大部分都失去了共识。 后来，一位自称中本聪的澳大利亚人提出了一系列激进的主张，继续扩大BCH的区块，甚至扩大到无限区块承载海量数据，同时还要锁定BCH的底层协议，让比特币符合以中本聪的眼光来看，最终BSV（Bitcoin SV）是从BCH分叉出来的，此人后来果断的话应该放大了很多倍却无法证明他就是中本聪，后来被别人戏称为青本聪。

分叉是比特币本身进化的方式。 如果比特币社区的成员一致改变了某个规则，比特币就相当于升级了。 如果大家不改变规则，比特币就不会改变。 如果有人改变规则，有人不愿意改变规则。 比特币会分叉。 理论上，只要有算力，fork随便搞，但是没有人支持，没有人买账。 叉子其实是为了自娱自乐。 快乐是没有价值的。

衡量一种分叉货币的接受度取决于它的市场价值。 人具有路径依赖性，追求稳定，厌恶风险。 但是，只要现有的路径能够延续下去，面对不确定的路径或许是更好的路径。 仍然持有保守的态度，尤其是在涉及到钱的时候，这也是为什么BCH最后打不过缓慢拥堵的比特币的原因。

通过这篇文章比特币分叉币，我们慢慢感受区块链的魅力。 行动和规则应该在遇到麻烦时进行讨论。 如果没有达成一致，那就分叉，用市值来投票。 如果你做得更好，你会得到更多的人来支持市场价值。 它自然也会上升，反之亦然。